Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Kostenentscheidung in einer Kindesunterhaltssache: Anfechtbarkeit einer isolierten Kostenentscheidung; Voraussetzungen eines sofortigen Anerkenntnisses

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• OLG Oldenburg, 08.10.2010 - 4 WF 226/10

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in Unterhaltssachen

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  Dazu wird auch auf die Regelungen im Kostenverzeichnis des FamGK (Nr. 1910) verwiesen, die andernfalls keinen Sinn ergäben (OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 369; OLG Stuttgart (15. Zivilsenat) FamRZ 2011, 751 mit diversen Nachweisen; so im Ergebnis auch OLG Köln, FamRZ 2011, 578, KG, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; OLG Hamm, Beschluss vom 30.03.2011 - 8 UF 62/11, II-8 UF 62/11, zitiert nach juris).

  § 243 FamFG bildet insoweit keine Spezialregelung gegenüber den Bestimmungen der Zivilprozessordnung (OLG Stuttgart, 15. Zivilsenat, FamRZ 2011, 751; OLG Oldenburg, FamRZ 2011, 578 mit eingehender Begründung).

• OLG Stuttgart, 10.01.2011 - 15 WF 2/11

  Unterhaltssache: Statthaftigkeit der isolierten Anfechtung einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  Dazu wird auch auf die Regelungen im Kostenverzeichnis des FamGK (Nr. 1910) verwiesen, die andernfalls keinen Sinn ergäben (OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 369; OLG Stuttgart (15. Zivilsenat) FamRZ 2011, 751 mit diversen Nachweisen; so im Ergebnis auch OLG Köln, FamRZ 2011, 578, KG, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; OLG Hamm, Beschluss vom 30.03.2011 - 8 UF 62/11, II-8 UF 62/11, zitiert nach juris).

  § 243 FamFG bildet insoweit keine Spezialregelung gegenüber den Bestimmungen der Zivilprozessordnung (OLG Stuttgart, 15. Zivilsenat, FamRZ 2011, 751; OLG Oldenburg, FamRZ 2011, 578 mit eingehender Begründung).

• OLG Hamm, 26.10.2010 - 2 WF 249/10

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine isolierte Kostenentscheidung in …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  § 99 ZPO sei aber eine rein verfahrensrechtliche Bestimmung, die nur eine Regelung über die Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen enthalte, nicht aber eine materielle Regelung über die Kostengrundentscheidung (OLG Oldenburg FamRZ 2010, 1831; OLG Hamm FamRZ 2011, 582; OLG Bremen, Beschluss vom 18.04.2011 - 4 WF 23/11, juris; KG, Beschluss vom 01.03.2011, 13 UF 263/10, juris).

 
• OLG Oldenburg, 01.06.2010 - 14 UF 45/10

  Zulässigkeit einer Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidungen in Ehe- und …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  § 99 ZPO sei aber eine rein verfahrensrechtliche Bestimmung, die nur eine Regelung über die Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen enthalte, nicht aber eine materielle Regelung über die Kostengrundentscheidung (OLG Oldenburg FamRZ 2010, 1831; OLG Hamm FamRZ 2011, 582; OLG Bremen, Beschluss vom 18.04.2011 - 4 WF 23/11, juris; KG, Beschluss vom 01.03.2011, 13 UF 263/10, juris).
• OLG Celle, 24.03.2011 - 6 U 138/10

  Begriff des sofortigen Anerkenntnisses i.S.v. § 93 Zivilprozessordnung (ZPO); …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  Zwar hat der Antragsgegner hier den Anspruch unmittelbar nach Zustellung des verfahrenseinleitenden Antrags gerichtlich anerkannt (vgl. Celle, Urteil vom 24.03.2011 - 6 U 138/10).
• BGH, 23.11.2000 - VII ZR 282/99

  Entscheidung über abgesonderte Verhandlung über die Zulässigkeit der Klage durch …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  Die Entscheidung des BGH in NJW-RR 2001, 930 steht nicht entgegen.
• KG, 01.03.2011 - 13 UF 263/10

  Kostenentscheidung bei Unterhaltsklagen: Isolierte Anfechtung nach sofortigem …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  § 99 ZPO sei aber eine rein verfahrensrechtliche Bestimmung, die nur eine Regelung über die Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen enthalte, nicht aber eine materielle Regelung über die Kostengrundentscheidung (OLG Oldenburg FamRZ 2010, 1831; OLG Hamm FamRZ 2011, 582; OLG Bremen, Beschluss vom 18.04.2011 - 4 WF 23/11, juris; KG, Beschluss vom 01.03.2011, 13 UF 263/10, juris).
• OLG Saarbrücken, 11.10.2010 - 6 UF 72/10

  Kostenentscheidung in einer Unterhaltsfamilienstreitsache: Statthaftes …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  Dazu wird auch auf die Regelungen im Kostenverzeichnis des FamGK (Nr. 1910) verwiesen, die andernfalls keinen Sinn ergäben (OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 369; OLG Stuttgart (15. Zivilsenat) FamRZ 2011, 751 mit diversen Nachweisen; so im Ergebnis auch OLG Köln, FamRZ 2011, 578, KG, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; OLG Hamm, Beschluss vom 30.03.2011 - 8 UF 62/11, II-8 UF 62/11, zitiert nach juris).
• KG, 29.06.2010 - 19 UF 28/10

  Isolierte Kostenentscheidung in Unterhaltssachen: Beschwerdefrist; Kosten einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  Dazu wird auch auf die Regelungen im Kostenverzeichnis des FamGK (Nr. 1910) verwiesen, die andernfalls keinen Sinn ergäben (OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 369; OLG Stuttgart (15. Zivilsenat) FamRZ 2011, 751 mit diversen Nachweisen; so im Ergebnis auch OLG Köln, FamRZ 2011, 578, KG, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; OLG Hamm, Beschluss vom 30.03.2011 - 8 UF 62/11, II-8 UF 62/11, zitiert nach juris).
• OLG Hamm, 30.03.2011 - 8 UF 62/11

  Veranlassung des Unterhaltsverpflichteten zur Erhebung einer Abänderungsklage …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  Dazu wird auch auf die Regelungen im Kostenverzeichnis des FamGK (Nr. 1910) verwiesen, die andernfalls keinen Sinn ergäben (OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 369; OLG Stuttgart (15. Zivilsenat) FamRZ 2011, 751 mit diversen Nachweisen; so im Ergebnis auch OLG Köln, FamRZ 2011, 578, KG, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; OLG Hamm, Beschluss vom 30.03.2011 - 8 UF 62/11, II-8 UF 62/11, zitiert nach juris).
• OLG Stuttgart, 01.12.2010 - 17 UF 242/10

  Familienstreitsache: Isolierte Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung
• OLG Bremen, 18.04.2011 - 4 WF 23/11

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in einer Unterhaltssache
• OLG Brandenburg, 01.09.2004 - 9 UF 176/04

  Begriff der Veranlassung zur Klage

• OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  Arrest in einer Familienstreitsache: Anwendbares Recht bei Anfechtung der …

  § 243 FamFG enthält lediglich Sonderregelungen über die Verteilung der Kosten; darüber, ob und gegebenenfalls nach welchen Vorschriften eine nach § 243 FamFG getroffene Kostenentscheidung angefochten werden kann, enthält sich die Regelung (vgl. Senatsbeschluss vom 20.06.2011, Az. 17 UF 136/11; OLG Stuttgart, FamRZ 2011, 751, 752; OLG Oldenburg, FamRZ 2011, 578; aA OLG Oldenburg, NJW 2010, 2815).

  cc) Der Senat schließt sich der zuletzt genannten Auffassung an (so schon Senatsbeschluss vom 01.12.2010, FamRZ 2011, 581 zur Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen in Familienstreitsachen außerhalb des Unterhaltsrechts, Senatsbeschluss vom 20.06.2011, Az. 17 UF 136/11 zur Anfechtung einer in einem Anerkenntnisbeschluss getroffenen Kostenentscheidung).

• OLG Stuttgart, 31.08.2011 - 17 UF 194/11

  Sofortiges Anerkenntnis: Veranlassung zur Klageerhebung durch Entgegentreten …

  Dies ist in der Rechtsprechung zwar umstritten (im vorbezeichneten Sinne Senat, FamRZ 2011, 581 zur Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen in Familienstreitsachen außerhalb des Unterhaltsrechts; s. weiter Senatsbeschluss vom 20. Juni 2011 - 17 UF 136/11; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2011, 369; OLG Stuttgart - 15. Zivilsenat, FamRZ 2011, 751 mit diversen Nachweisen; so im Ergebnis auch OLG Köln, FamRZ 2011, 578, KG, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; OLG Hamm, Beschluss vom 30. März 2011 - 8 UF 62/11, II-8 UF 62/11, zitiert nach juris;.